ポルノ脳 – 現実とAVの区別がつかない社会問題
判決と盗難犯罪に対する論点
裁判を行うお偉いさんたちは盗難についても同様の判断を下すのか疑問です。例えば、「自分の財産を譲りたい可能性が否定できない」として別の犯罪についても同じように判断されるのでしょうか。性犯罪が発生した時にのみ、原告の訴えが嘘かもしれないと指摘するのはなぜでしょうか？
AVと現実の区別がつかない裁判官
裁判官が現実とAVの区別がつかない「ポルノ脳」であると主張され、これが大きな社会問題であると指摘されています。判断の根拠や基準がどのようになってしまっているのか、その理由について考察されるべきでしょう。
性同意に関する論点
女性の同意に関して、AVの影響が指摘されています。例えば、女性がNOと拒否する映像がありながらも、同意があったかのような判断が下されることに対する批判が示されています。AVが現実社会に悪影響を与えていると主張され、その深刻さが強調されています。
裁判官と法的判断
裁判官がポルノ脳であり、被害者を無罪とする判断に対して激しい非難が起こっています。被害者自身が痛ましい事件を経験したにも関わらず、無罪と宣告されることに対する怒りや不満が表明されています。
社会の安全性への懸念
性犯罪や裁判関係者に対する問題提起が行われており、関西を始めとした地域の状況に対する懸念や批判が示されています。ポルノ脳が社会全体に及ぼす影響について議論が行われています。
