目次
「オートロック」共通開錠制度導入の議論が加速 ― 再配達削減と防犯リスクのはざまで
国交省が進める新制度の概要
置き配拡大と人手不足対策
国土交通省は、再配達削減を目的に「オートロック付きマンション」への配送効率化を支援する方針を打ち出しました。配達員が複数のマンションで同一の方法で開錠できる「共通化」を進めることで、再配達を減らし、人手不足問題に対応する狙いがあります。導入は2026年度にも想定されています。
防犯上の懸念
ただし、この「共通開錠」制度には大きな不安も。
住民にとってオートロックは、セールスの侵入防止や安全のための重要な仕組みです。もし共通化が進めば、犯罪リスクの拡大や、住民の安心感を損なう可能性があります。
利用者の声と社会的な反応
住民の懸念
- 「わざわざオートロック付きマンションに住んでいる意味がなくなる」
- 「防犯性が下がれば、安心して暮らせなくなる」
- 「宅配ボックスをもっと普及させた方が現実的」
配達員・管理会社の立場
一方で、配達員にとってはオートロック開錠のたびに手間がかかり、再配達も大きな負担です。管理会社やオーナー側からは、「共通システム導入より宅配ボックス設置支援が望ましい」という意見も目立ちます。
宅配ボックス設置との比較
| 項目 | オートロック共通開錠制度 | 宅配ボックス設置 |
|---|---|---|
| 再配達削減効果 | 高い | 高い |
| 防犯リスク | 高い（第三者侵入の恐れ） | 低い（入館不要） |
| 住民の安心感 | 低下の懸念あり | 維持しやすい |
| 初期導入コスト | システム構築費用が必要 | 設置費用が必要 |
| 長期的利便性 | 配達員は便利だが不安が残る | 住民・配達員双方にメリット |
海外の事例と今後の展望
海外での対応例
- アメリカ：Amazon Keyのように一時的にドアを開けるサービスはあるが、防犯性について常に議論が続いている。
- ヨーロッパ：置き配は一般的だが、宅配ボックスや指定場所受取が中心で、共通開錠制度はほとんど見られない。
今後の日本への影響
日本の場合、防犯意識が特に高く、オートロックは「生活の安心」を守る大切な仕組みです。制度を急ぐ前に、住民の声を踏まえた柔軟な制度設計が求められます。
今日日本サイト編集のまとめと講評
今回の「オートロック共通開錠」制度案は、再配達削減と効率化という社会的課題に応える一方で、防犯上のリスクという深刻な懸念を生み出しています。実際に暮らす人々の多くは「安心を守るためにオートロックを選んだ」という思いが強く、その信頼を損なう施策は簡単に受け入れられません。
他国の事例を見ても、宅配ボックスや指定受取サービスが主流で、共通開錠という方法は例外的。日本に導入するなら、まずは宅配ボックス支援やデジタル通知の充実といった安全と利便性を両立する手段を検討すべきでしょう。
私自身も日々宅配便を受け取る立場として、この議論には強い関心があります。もし将来的に制度が導入されるなら、安心して住める住環境を守ることを最優先にした制度設計が求められると感じます。
